Dans le monde de l'électronique et des cartes de développement, les capteurs de température et d'humidité jouent un rôle fondamental dans les projets liés aux stations météorologiques, à la domotique et bien plus encore. L'un des débats les plus populaires tourne autour de la comparaison entre les AHT20 et l' DHT11, deux capteurs à faible coût mais aux fonctionnalités assez différentes. Si vous vous demandez lequel vaut la peine d'utiliser pour votre projet, cet article vous aidera à comprendre les principales différences et quelle pourrait être votre meilleure option.
Historiquement, le DHT11 C'est l'un des capteurs les plus utilisés en raison de son faible coût et de sa facilité d'utilisation avec des plates-formes telles qu'Arduino. Cependant, avec l'arrivée d'alternatives plus modernes telles que AHT20, de nombreux développeurs se demandent s'il vaut la peine de continuer à utiliser le DHT11 ou s'il vaut mieux migrer vers ces nouveaux capteurs.
Comment fonctionnent les capteurs DHT11 et DHT22 ?
El DHT11 et son « frère aîné », DHT22, dominait jusqu'à récemment le marché des capteurs d'humidité et de température. Les deux capteurs fonctionnent en mesurant simultanément humidité et température, fournissant une sortie numérique simple pour les microcontrôleurs. Le problème est que ces capteurs imposent une charge énorme aux processeurs, les méthodes de communication entraînant des lectures corrompues ou incorrectes.
El DHT11 a une précision plus limitée par rapport au DHT22, ce qui les rend adaptés uniquement aux applications où une marge d'erreur est acceptable.
Alternatives plus modernes : l’AHT20
Grâce à l'évolution des composants électroniques, de nouveaux capteurs tels que AHT20 sont apparus comme des alternatives plus précises et plus fiables. Ce capteur utilise l'interface I2C, ce qui réduit considérablement les problèmes de communication présents dans le DHT11 y DHT22. De plus, il présente une bien plus grande fiabilité dans les environnements difficiles et sa précision est supérieure, avec une précision de ±0.3°C en température et ±2% en humidité.
El AHT20 non seulement résout les problèmes de précision, mais surpasse également ses concurrents en termes de facilité d'intégration, grâce à sa compatibilité avec STEMMA QT et une plage de tension plus large, ce qui en fait un capteur polyvalent. De plus, les coûts ne sont pas une excuse, car l'AHT20 reste très abordable.
Que faut-il prendre en compte lors du choix entre ces deux capteurs ?
Si vous êtes préoccupé par la précision et les performances, le AHT20 C'est votre meilleure option. Cependant, si vous avez simplement besoin d'un capteur peu coûteux pour des projets basiques ou éducatifs, le DHT11 pourrait encore remplir sa fonction. Enfin, cela dépend des exigences de votre projet : si la précision n'est pas indispensable, le DHT11 reste un choix valable.